粉丝追星中侮辱诽谤他人，如何定责？典型案例释法
我要评论粉丝追星中侮辱、粉丝法诽谤他人，追星中侮责典如何定责？辱诽今天最高人民法院发布“民法典颁布五周年典型案例”系列的第二个专题：“坚持司法为民，更好保障人民美好生活需要”，谤人有关案例及时回应了“饭圈”文化治理等热点问题，何定进一步推动民法典走到群众身边、型案走进群众心里。例释
追星中侮辱、粉丝法诽谤他人，追星中侮责典应依法承担侵权责任——魏某诉何某等三人网络侵权责任纠纷案
魏某是谤人A明星的粉丝，何某等三人是何定B明星的粉丝，四人均是型案某微博用户。何某等三人曾在某微博发布一些关于A明星的例释负面内容，魏某看到后将三人成功举报。粉丝法三人被举报后极为不满，开始在微博账号上持续发布诸如“嫌疑犯魏某”等内容，还在微博主页、评论区公布魏某私人照片和微博主页链接。上述内容发布后，阅读量从几百到上万不等，转发数、点赞数、评论数若干。魏某认为何某等三人侵犯其名誉权，故诉至法院，请求判令三人赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。
生效裁判认为，何某等三人在微博上发布的相关内容虽未明确对魏某指名道姓，但配有其被魏某投诉的平台通知截图，还公布了魏某的微博主页链接和私人照片。魏某的微博账号为实名认证，足以使其他网友识别出案涉微博内容系针对魏某。何某等三人发布的侮辱性言论，造成社会公众对魏某的评价降低，侵犯了魏某的名誉权，应承担相应的侵权责任。综合三人发布微博的影响范围、过错程度等因素，判决何某等三人在各自微博账号发布向魏某赔礼道歉及澄清事实的微博并置顶一周，同时向魏某赔偿精神损害抚慰金。
粉丝群体在网上互撕谩骂、应援打榜、造谣攻击等行为，损害了他人合法权益，破坏了清朗网络环境，人民群众反映强烈。本案中，人民法院依照民法典人格权编的相关规定，认定粉丝在追星过程中侮辱、诽谤他人，可构成人格权侵权，为网络用户身份确定、侵权行为界定等问题提供了清晰明确的审理思路，有利于进一步引导网络用户理性发言，促进依法治理“饭圈”乱象，营造健康向上的网络环境。
第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
相关文章
7 月 9 日，蚂蚁灵波开源LingBot-Video，这是全球首个基于 Mixture-of-ExpertsMoE）架构、面向具身智能的开源视频生成基础模型。该模型围绕机器人和具身智能的核心需求重新2026-09-25
张彬彬和经纪人在一起是真的吗近日网上有传言称张彬彬从去年下半年开始就和经纪人在一起了，并且还表示经纪人将资源都给了张彬彬，不过经纪人在微博澄清称自己是单身，目前张彬彬并未作出回应。6月8日，网上有爆料2026-09-25
记者赶到现场时，火已被扑灭，消防人员在进行最后的安全排查。海峡网讯(厦门日报记者黄雪燕)昨晚7点20分左右，江头后埔社区一楼房突发火灾，幸好有租户及时发现险情，通知楼道住户撤离，楼下商铺及时关闭店面帮2026-09-25
近日，唐人的总裁蔡艺侬晒出了自己跟古力娜扎深夜畅聊的截图，这让很多网友非常的关注，很多人表示娜扎与蔡艺侬深夜畅聊会聊一些什么呢，后来我们从蔡艺侬晒出的与古力娜扎的聊天记录中可以看得出来，娜扎真的是一路2026-09-25
导读： 随着社会私家车的增多和交通工具的升级，现在海陆空三线都有交通意外风险，我们的意外风险意识也越来越强，交通意外险保险，交通意外险保险2026-09-25
2014年《超凡蜘蛛侠2》上映时，索尼影业曾计划为安德鲁·加菲尔德打造至少两部个人续作，并筹备《毒液》等衍生电影，蜘蛛侠还将在前者中以非自愿成员的身份登场。然而这部续集未能达到索尼预期的10亿美元票房2026-09-25
最新评论